< 誰的問題 >

「金車教育基金會昨公布一項調查指出，台灣青少年最喜歡的美學活動是音樂，比例高達76.3％，其次是電影65.3％及繪畫42.1％；不過也有高達65.7％的人，無法列舉出任何一位他們認識的台灣藝術家的名字...」
原文:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140604000467-260115

舉不出的是龍應台認為的藝術家？
文化部登錄才是藝術家嗎？
舉不出的是蔣偉寧認為的藝術家？
課本有記錄才是藝術家嗎？
舉不出的是關　中認為的藝術家？
考銓核照的才是藝術家嗎？
舉不出的是王金平認為的藝術家？
立法認可過才是藝術家嗎？
舉不出的是馬英九認為的藝術家？
經總統審驗才是藝術家嗎？
還是...
舉不出的是李添財認為的藝術家？
舉不出金車文教認同過的藝術家？

被金車教育基金會認為的藝術家
是根據哪一種基礎認同的藝術家
被金車教育基金會認為的藝術家
是根據哪一種論點認同的藝術家
被金車教育基金會認為的藝術家
是根據哪一種標準認同的藝術家
我想最重要的
被金車教育基金會認為的藝術家
是否是台灣青少年認同的藝術家

若是以社會雕塑的前提下
參與學運的人是否是藝術家
在責難年輕人的水準前
在批評填鴨教育方式前
是否應審視權威態度的思考模式
是否應檢討自由經濟的社會形態
別忘了
當初揶揄謝德慶先生想紅想瘋了的
正是當時代台灣藝術主流領域權威者們
而反觀
金車文教部也算當代藝術權威的一員嗎

「高達65.7％的人，無法列舉出任何一位他們認識的台灣藝術家的名字」
責任不在年輕人
功利社會不是他們所造成
責任在造成這種觀念的那些老年人
責任不在年輕人
現實思考不是他們所造成
責任在鞏固這種觀念的這些壯年人
責任不在年輕人
物質逸樂不是他們所造成
責任在延續這種價值的我們青年人



政權會一夕崩毀
錢財會一夕變色
藝術與文化卻只能循序漸進
數十年積累的弊病要剔除
數十年養成的觀念要更改
要有開始
更需時間
切莫上了年紀就忘了過去

貓口袋畫廊
http://www.heyshow.com/browsing/users.asp?id=19765